张大卫牧师—末世的盼望


Ⅰ. 末世的角度看“期”的含

帖撒罗尼迦前书第5章1-2节所记,“弟兄们,论到时候、日期,不用写信给你们,因为主的日子来到,好像夜间的贼一样,这是你们自己明明晓得的”(帖前5:1-2),很好地展现了初代教会信仰的一个重要支柱。整体而言,初代教会都认为升天的耶稣基督会很快再来,心中怀着“末世迫近”的盼望而生活。耶稣复活并升天后,门徒们最关心的问题之一就是“主什么时候再来呢?”。在这些教会当中,帖撒罗尼迦教会对这个末世论问题进行了非常热切的思考与讨论。特别是保罗在帖撒罗尼迦停留了大约三周(徒17章),在会堂教导时,帖撒罗尼迦的信徒与他就救恩论和末世论进行了深入的问答交流。正因如此,保罗才会说:“弟兄们,论到时候、日期,不用写信给你们”(帖前5:1),这表明他们对“时候”(χρόνος, Chronos)和“时期”(καιρός, Kairos)已有相当深入的理解。

那么,“时候”(Chronos)与“时期”(Kairos)有何区别呢?在希腊语中,χρόνος(Chronos)指的是“数量化的时间”,即时间的长度、流逝、顺序等。我们可以从编年学(Chronology)、计时器(Chronometer)等词汇推断,Chronos指的是“可精确测量、被分割的时间”概念。与此相对,καιρός(Kairos)所强调的则是“质变性的特别时刻”——一个关键的时点。例如,某人迎来婚礼之日时,那一天对他而言不仅是众多流逝日子中的一天,更是会让他的生活在“前后”发生实质性改变的“特别日子”。这就是Kairos的概念。帖撒罗尼迦的信徒非常清楚地意识到:在历史的Chronos流转中,会出现主再来的特殊Kairos之日,即“主的日子”近在眼前。

圣经所说的“主的日子”,在旧约中被称作“耶和华的日子”,在新约中则是“耶稣基督的日子”或“主再来的日子”。耶稣基督已在地上完成了救赎大工,并且借着复活、升天为我们开辟了救恩的道路。但同时,也宣告“这离开你们被接升天的耶稣,你们见他怎样往天上去,他还要怎样来”(徒1:11)。因此,教会就朝向那个“日子”——即末世完成之日而满怀盼望地生活。由此可见,圣经并不主张循环式的历史观——不像某些东方思想,认为历史如同春夏秋冬一样反复循环、毫无意义地转圈。相反,圣经主张线性历史观:历史有独一的起点(创造),也会有结束(末世),在结局之时,有最后的审判,也有新天新地的到来。

帖撒罗尼迦教会之所以坚守末世论的信仰,意味着他们一直带着“主随时会再来”的紧迫感和神圣的盼望生活。即使在逼迫和患难多、有各种错误教导泛滥的环境中,他们仍坚信“很快再临的耶稣基督必定会洗去我们的委屈和苦难”。正如马太福音10章23节所言:“有人在这城里逼迫你们,就逃到那城里去……你们还没有走遍以色列的城,人子就到了”,对他们而言,主的再来随时可能实现,极其临近。同时,使徒行传第1章中,天使也明言:“你们为什么站着望天呢?耶稣怎样被接升天,你们也必这样看见他再来。”这就在初代教会的日常生活中成为他们的动力。

在这样的背景下,保罗透过帖撒罗尼迦前、后书,为他们关心的末世论问题提供了具体的解答。在帖撒罗尼迦前书第4章中,他回答了“那些已经死去的人将如何呢?”(涉及到死者的复活与被提)的疑问;随后在第5章,他又说:“主的日子来到,好像夜间的贼一样,这是你们自己明明晓得的”(帖前5:2),劝诫他们不要过分拘泥于“时期”问题。保罗既没有给出关于“时候、日期”的明确时间表,也没有说“毫无征兆地漫无目标地等待”。相反,他重申了耶稣关于“夜间贼来”的教导(太24章,路17章,可13章等小启示录内容),并肯定帖撒罗尼迦的信徒已经熟悉这些教导。又借着“无花果树的比喻”指示他们:要有分辨时代的智慧,但也要记得“连子也不知道那日子”(可13:32),因此把日期或年份准确化的尝试并无意义。

可见,末世论在基督教教义中是与基督论、救恩论并列的三大支柱之一。若说基督论与救恩论在实践层面必不可少地改变我们的信仰与生活,那么末世论则是将我们的“现在”与“未来”连接起来的“时间观”与“历史观”的核心。因此,从初代教会开始,对于“历史的尽头”应该如何被理解的问题,就出现了众多讨论。前千禧年派、后千禧年派、无千禧年派等学说,都是出于对末世的渴望而产生的神学理论。时代论(或称“经济论”)的前千禧年派将“被提、大灾难、千禧年国度”等做了详细区分;后千禧年派则认为教会借着传扬福音,逐步在地上扩张基督的统治,直至主再来;无千禧年派则将千禧年视为象征与比喻,认为教会时代即是基督统治的“属灵国度”,以此来理解末世。尽管这些学说彼此之间存在神学争议,但至少在一点上是一致的:末世确实会到来。教会等待并预备那个日子,作为神子民在当下要遵守的根本教训,是谁也不会否定的。

帖撒罗尼迦教会也带着这样的关注点,积极地向保罗请教末世论。当提摩太前往帖撒罗尼迦探望时,教会的信徒们再次提出对于主再来时机的疑问。保罗就此写信作答,这便是帖撒罗尼迦前、后书。教会历史见证:若我们对信仰中的困惑保持沉默不问,反而会失去很多造就的机会。哥林多教会也是如此,他们曾就淫乱问题、祭偶像之物的问题、属灵恩赐问题、复活问题等大小事宜,从以弗所写信给保罗,保罗的答复就成为哥林多前书。如果哥林多的信徒不曾提出那些疑问,我们也许就无法得着像哥林多前书那样丰富的教训。因此,在教会中,“提问与回答”的互动,对建立健全的信仰体系至关重要。

我们可以从保罗所说“弟兄们,论到时候、日期,不用写信给你们”(帖前5:1)看出,帖撒罗尼迦信徒并没有在末世论上持无秩序或极端的态度;相反,他们已经相当深入地学习并讨论了这方面的教义。当然,也有少数人采取了极端立场,比如“既然主的日子快要来了,就停止日常工作”之类(帖后3章提到这类人)。但整体来看,帖撒罗尼迦教会仍是勤奋工作、盼望主再来、警醒祷告,保持良好平衡的群体。保罗对他们的这种平衡大加赞赏,同时不断鼓励他们继续谨守警醒。

接着,让我们更深入地探讨帖撒罗尼迦前书5章2-3节:“主的日子来到,好像夜间的贼一样……那时,正像孕妇的产痛忽然来到,灾祸要临到他们,他们绝不能逃脱。”这里所用的“贼一样”比喻,在旧约和新约中常被拿来描述灾难、神的审判或主的再来会“毫无预警”地降临。一方面,这形容了对“未做好准备之人”而言的突然而惨痛的现实;另一方面,也呼应了耶稣的话:“那日子、那时辰,没有人知道,连天上的使者也不知道,子也不知道,唯独父知道”(太24:36)。因此,任何人都无法通过计算来确定确切的再来时刻。

在这个层面上,张大卫牧师在多次讲道与著作中都强调:“末世论的核心不在于推算日子,而在于领悟‘如何在当下按着神的旨意去生活’。”我们要把那日子、那时辰完全交托给天父,同时盼望主再来时所带来的彻底救恩与审判;也要在此时此地活出忠心又良善的仆人样式。的确,正如马太福音24章14节所言:“这天国的福音要传遍天下,对万民作见证,然后末期才来到。”因此,每当教会提及末世时,一定要谨记神给教会的“普世宣教使命”,不是让教会在末世恐惧中逃避世界,而是借着末世的应许,“你们要警醒预备,凭着信心与爱心生活,并向普天下传福音”,这是耶稣给门徒的命令。

从这样的角度来看,帖撒罗尼迦教会之所以受称赞,还有另一原因:他们并未只是沉迷于“推算再来日期”,而是满怀对主的热爱,同时建设了健康的信仰共同体。保罗说:“弟兄们,你们却不在黑暗里,那日子临到你们,像贼一样,就不像临到别人那样了”(帖前5:4),意思是:帖撒罗尼迦的信徒作为“光明之子、白昼之子”,主的再来对他们不至于像“贼一样”突然与惊恐。因为他们并非在黑夜酣睡,他们随时警醒预备,不论主何时来,都能欢喜迎接。张大卫牧师也指出:教会在讨论末世之时,最不可或缺的态度就是“常常警醒谨守”,而这种警醒与谨守,不是恐惧,而是“建立在福音之上的积极预备”。

接下来,让我们看看末世论如何具体应用在个人的生命当中。人人终将经历肉身之死,那是个人的末世;整个人类历史也将走到终点,那是宇宙的末世,也就是主再来的日子。保罗期望教会同时对这两方面——个人末世与宇宙末世——都能不动摇地做好预备。那么我们该如何预备呢?答案是持续研读神的话,并在信心和爱心上不断操练。帖前5章8节所言,“因为我们属乎白昼,就应当谨守,披上信和爱的胸甲,戴上救恩盼望的头盔”,说明在属灵争战中,基督的精兵要用护心镜(胸甲)与头盔来防护自己。胸甲象征“信心与爱心”,头盔象征“救恩的盼望”。换句话说,对主再来的认知并不只是头脑知识,而要借着“信心与爱心”守住灵魂与生活核心,并用“救恩盼望”的头盔来防止因周围错谬思想和诱惑带来的迷失。

同时,保罗也在这里宣告:“你们都是光明之子,都属白昼”(帖前5:5)。光明就是真理,意即帖撒罗尼迦的信徒活在神的道中,并透过神的道来透视历史,带着末世论的盼望过当下的生活。这样的信徒,即使主的日子真如夜间的贼一般降临,也不会措手不及。因为他们已在光中保持清醒,就好比马太福音25章“十童女的比喻”中的智慧童女,提前预备了灯油,随时等候新郎。帖撒罗尼迦教会正是这样拥有末世盼望的“模范教会”。

保罗在帖撒罗尼迦前书5章1节说“弟兄们,论到时候、日期,不用写信给你们”,也说明了他们对“历史终局”有明确而正确的认知。他们既不对末世抱着空泛的恐惧,也不以错误的算法去迷惑人;相反,他们同时追求“健全的末世论与历史观”,加之对主再来的盼望,以及对爱心的实践。张大卫牧师也多次强调:末世论并不是为了煽动恐惧或预测日期来迷惑人,而是提醒我们:“如何度过每一天?教会在这地上该担当怎样的责任?”——这是何等宝贵的信仰根基。


Ⅱ. 警醒守生活的必要性与教会的使命

现在,让我们依据帖撒罗尼迦前书5章4节以后,“弟兄们,你们却不在黑暗里……我们既属乎白昼,就应当谨守,披上信和爱的胸甲,戴上救恩盼望的头盔”(帖前5:4-8),来思考初代教会的末世论信仰,究竟是怎样落实为实际生活和教会使命的。保罗明确表示:“弟兄们,你们却不在黑暗里,那日子就不会像贼一样临到你们”(5:4)。这意味着对预备好、时刻警醒的人来说,“主的日子”不会是突然降临的恐怖时刻。有些人只注意到“像夜间贼一样”这一点,认为“任何人都不知道那日子何时到来”,就停留在未知的惊惶。然而保罗在此强调了另一个层面:“你们若是光明之子,那日子就不可能像贼一样突然袭来。因为你们一直在光中做好预备。”

这与耶稣所讲的“十童女的比喻”(太25:1-13)如出一辙。那五个聪明童女预备了灯油,另五个愚拙童女却没有预备。当新郎出现时,已经做好预备的童女立即迎接新郎;没预备的童女则等到门关上了才赶来,只能被拒之门外。对后者来说,主的到来仿佛“贼一般”出其不意,而她们只剩悲叹;而对前者而言,一点也不觉得突兀,因为她们已怀着盼望并做足了准备。帖撒罗尼迦教会如同那五个聪明童女,并未因对“何时到来”一无所知而陷入恐惧或压力;相反,他们坚信“主必再来”,便在信、望、爱上全副武装地等候。

那么,“警醒谨守”的具体含义是什么呢?
第一,警醒意味着在灵性上不松懈。倘若我们“忘记了主,陷入日常诱惑和罪中”,那便是松懈。失去末世论的警觉,便容易被世俗观念或物质主义所淹没。然而真正相信主随时会再来的人,即便在日常工作或服事中,也会常常提醒自己:“我是主的仆人,总有一天要在主面前交账。”耶稣在“按才干受托的比喻”(太25:14-30)里指出:主人终归要回来,与仆人算账。这正是末世论的另一关键信息:末世论不只是“将来在新天新地得享美好”这样模糊的期望,而是呼吁“今日此时要带着责任与忠诚而活”。帖撒罗尼迦的信徒并没有懒惰度日或逃避现实,他们在盼望主的日子同时,仍忠实地承担起工作与生活的责任。

第二,谨守意指自我省察与自我节制。保罗说,醉酒的是在夜间醉(5:7),在黑夜沉睡的人会陷入灵里的麻木。但我们既属白昼,就当宣告自己“不随波逐流”。在这种意义上,保罗强调“要披上信心和爱的胸甲”。心脏或胸部是性命的核心,他指出守护灵魂核心的就是“信心与爱心”。信心是指对“神早已决定拯救我们”的上帝的信靠,而爱心则是这种信心在行动上的体现。至于“救恩盼望的头盔”则无比重要:信心能扎根生活,盼望则指向未来。若一个人没有盼望,他的思想、头脑(头盔所象征之处)就会在世俗环境的冲击下迷失、绝望。可若我们有盼望——深信主将再来并使万事成全——我们就能在任何境况里保持清醒的头脑。

如此,警醒谨守的人不会只把末世当作“夜间贼来”的恐怖,而会看成“与主面对面、进入完全救恩与荣耀的日子”,是他们渴慕已久的实现。因此,保罗宣告:“神不是预定我们受刑罚,乃是要借着我们主耶稣基督得救;他替我们死,叫我们无论醒着或睡着,都与他同活”(帖前5:9-10)。对于信徒而言,末世并非仅是审判,更是“得享救恩最终完成”的转折点。真正健全的末世论所带来的不是毫无节制的恐慌,也不是任意妄为的放纵,而是“主必再来”的宣告令我们现在就谨守地活,并喜乐预备那将临的完全救恩。

正因为如此,教会应与世界有所不同,要时时意识到“末世论使命”。一旦教会忘记末世论,便可能陷于今世利益或价值追求,比世俗更世俗。若教会失去“神的国度终将降临,我们要与主同享那国度”的异象,就会沦为世俗化的组织。所以,张大卫牧师也一再提醒:教会要作为“热切盼望主再来”的属灵共同体,秉持末世论的盼望,走向地极传扬福音。教会并非仅仅壮大会众规模或势力,而是要实现“天国的福音要传遍天下,对万民作见证,然后末期才来到”(太24:14)的使命。教会在地上敬拜、教导、彼此劝勉都是因为“主将再来”这一盼望。

帖撒罗尼迦前书5章11节,保罗劝勉信徒:“所以,你们该彼此劝慰,互相建立,正如你们素常所行的。”在其他书信中,保罗时常斥责教会的分争与不和,但帖撒罗尼迦教会却在“彼此劝慰、互相造就”方面做得很好,这也与他们的末世论信仰分不开。因为末世论最终告诉我们:“我们同是神的儿女,将来在主再来时要一同进入荣耀,是彼此的同工同伴”。愈是临近那日,教会就当更加圣洁、更加热切地共同生活、互相勉励、彼此成全。

末世论直接为我们的日常生活提供动力。在这动荡不安的世界,人们常为看不见的未来担忧,但若我们深信“我是神的儿女、属光明之子,要预备迎见再来的主”,便能带着在末世交账的使命感过当下每一天。对教会也是如此:教会乃是“末世论共同体”,不是某栋建筑或积累财务的机构,而是一群“光明之子”相聚;他们呼喊“马拉那大(主啊,愿你来)”,在世上传扬福音和实践爱心,为迎接主的降临做预备。张大卫牧师指出,“教会在世上活出爱的行动、扩展福音,就是末世论信仰的具体践行。透过‘当下’就在此地实现天国文化,关怀世上的边缘与被遗忘之人,并且热切盼望主再来——这正是一种‘警醒谨守’的综合态度。”

综合而言,保罗对帖撒罗尼迦教会的称赞与劝诫,放在当今教会依然适用。保罗说:“弟兄们,关于这个问题(末世论以及时候、日期),你们已研究得相当透彻,以至于不用我再多写。”这表明保罗认可他们已经对神的历史与末世有相当的洞察力。再者,他进一步鼓励:“你们是光明之子,所以那日子并不会像贼一样临到你们。”这也印证了教会的呼召——成为时刻预备、彼此劝勉、共同建造的群体。当这种信念扎根,教会在世上虽遭遇患难逼迫,却仍能坚守福音。

但的确,如今的教会中也常常有人对末世论产生误解,有人为了私利而误用末世信息、恐吓信徒或宣称某个特定日期是世界末日,这就属于异端或极端现象。对此,我们应当学习帖撒罗尼迦教会的“平衡末世论”。这个平衡包含两面:其一,“既然没有人知道确切的日子,就不要随意推算或宣扬所谓‘特别启示’”;其二,“然而我们必须察验时代的迹象,借着神的话语、宣教和爱的行动时刻保持警醒”。当这两方面取得和谐,教会就能在今世与来世间维持健康的成长。基督徒的生命形态是“两栖”的:既脚踏实地面对现实世界,也仰望神国度的终极完成。

张大卫牧师每每讲述这一主题时,总会重申:若只关注“贼一样来临那日”的惊吓,就可能滑向害怕或盲目计算日期这两种极端。然而保罗的用意很清楚:“对于行在光中、保持警醒和谨守的人,那日子并非令人猝不及防;你们当穿上信心与爱的胸甲,并戴上救恩盼望的头盔。”当这样的确据深入人心,教会不仅不会被末世论吓得惊慌逃避,反倒能因对未来的盼望而更喜乐、更有生命力。正如圣经并未用末世来营造“阴森的恐惧”,而是作为“充满生机与盼望的应许”去激励教会。

更进一步,帖撒罗尼迦前书5章9-10节里,保罗总结:“因为神不是预定我们受刑罚,乃是要借着我们主耶稣基督得救;他替我们死,叫我们无论醒着或睡着,都与他同活。”这正是新约福音的核心:末世不只是神的愤怒与审判,同样也是对信徒而言“完全救恩”的降临。虽然末世会带来审判与公义,但对相信耶稣基督的人来说,这审判不过是迈向永生之门,令人更真实地与主面对面。这便是保罗就末世论给帖撒罗尼迦信徒的最清晰回答:对教会而言,“主的日子”非但不是恐怖或可怕的终结,而是救恩得以完全彰显的起点。既然如此,教会就当彼此劝慰、彼此建立,预备那日。

在当代社会,我们比以往更需要持守这样的末世论。世人困于冲突与混乱中,对未来的不确定性感到焦虑。这时教会若只喊“世界要灭亡了,大家快恐慌、快躲起来”,就违背了神的心意。教会要传递的应是:“主必要再来,届时我们要得着完全的救恩,所以让我们现在就警醒谨守、活出爱心并传扬福音。”这才是福音,这也对应“预备灯油的十童女”、并且“用才干去做工的良善仆人”。如此,主无论何时出现,我们都能欣然迎接他。

帖撒罗尼迦前书第5章中所包含的末世讯息,始终教导我们如何在今世生活:主的日子固然会像夜间贼一样到来,但对“光明之子”来说,并不会造成突然而至的惊吓,因为我们已在光中警醒谨守。张大卫牧师屡次强调:“教会若只把末世论当成恐吓末世或哗众取宠的工具,就失去了其真义。相反,末世论应成为教会更加健康、热心宣教、满有爱心的动力。”如同帖撒罗尼迦教会一样,历世历代的教会都应在“主耶稣啊,愿你来(Maranatha)”的宣告里彼此造就、彼此劝勉,坚立在对主再来的期盼中。最终,号角吹响之日,我们就能欢然迎见主。

通过以上这两部分的探讨,我们看到帖撒罗尼迦前书5章所教导的末世论真理,主要向我们彰显以下几点:
第一,“虽然没有人能确知那日子何时到来,但主再来却是必然。”
第二,“主来如同夜间贼一般,对光明之子而言却并不突兀,因为我们已在光中做好预备,保持警醒。”
再者,主在马太福音24章14节也明确表明,只有“福音传遍万邦之后,末期才来到”。因此教会在谈论末世时,仍要积极地走向世界、完成宣教大使命。

总之,末世论乃是推动教会“不是逃离现实,而是改变现实”的坚固信心支柱。帖撒罗尼迦的信徒正是因盼望“主的日子”,才能在逼迫患难中坚守信仰,保罗也因此对他们倾注深情的称赞与劝诫。当今的教会同样应渴望获得这样的赞许:“弟兄们,论到时候、日期,不用写信给你们……”——表示我们已对这真理有深入扎实的探讨和认识,并且在日常里彼此相爱、互相建立,成为真正的“光明之子”的共同体。如此,“教会”就能在黑暗世代中点亮灯光,呼喊“主耶稣啊,愿你来”,并以正确的末世论信仰去服事世界。终有一日,主再临时,我们也将与他一同进入永远的安息与荣耀。那正是保罗在帖撒罗尼迦书信中所宣告的福分,对今日的我们依然有效。愿我们都能如此盼望,并且如此预备。阿们。

http://www.davidjang.org

与基督同行—张大卫牧师

在这篇文章中,我们将重点探讨《马可福音》14章32-42节中记载的耶稣在客西马尼园祷告的场面,同时深思张大卫牧师一直以来所强调的“与基督同行”这一含义。通过重温耶稣在这段经文中所经历的痛苦、门徒的种种表现,以及那份孤独祷告所揭示的信仰核心价值,我们要一同思考这一事件对当今信徒所传达的信息,以及张大卫牧师想要传达的主要教导。整篇文章没有分出许多小主题或明确的段落,而是以一个连续的脉络展开,帮助我们省察主在客西马尼园里痛哭流泪地祷告与我们每个人的生命有何关联,并且引导我们思考,与基督同行的门徒之路究竟意味着什么。

首先,我们从《马可福音》14章所记载的客西马尼祷告情节中可以知道,耶稣当时已临近十字架之死。耶稣与门徒共进逾越节晚餐后,来到橄榄山脚下的客西马尼园,并在那里祷告到汗如血滴般恳切。据一般解释,“橄榄山”是一大片橄榄树丛,而“客西马尼”意为“榨油之处”,即压榨橄榄果实以取得橄榄油的场所。张大卫牧师在这一点上强调,可以从橄榄油所带来的两个象征来默想:一是平安与永恒性,二是为弥赛亚受膏的传统。因为希伯来语的“弥赛亚”(מָשִׁיחַ)与希腊语的“基督”(Χριστός)都含有“受膏者”的意义。由此我们看见,耶稣虽然是基督,也就是受膏立为王的那一位,然而在客西马尼园里,门徒所见到的并不是一位即将登基加冕的君王,而是汗如血滴般地为十字架的苦难预备自己的耶稣。对一位本当受膏即位为王的人而言,却以极度悲惨的祷告显现出来,构成了整本圣经中极为强烈且矛盾的对比。

像这样,耶稣在客西马尼园的祷告,在《马太福音》《马可福音》《路加福音》这三本对观福音中都占有极其重要的位置,却没有出现在《约翰福音》里。对此,张大卫牧师解释说,约翰从第13章开始就已将耶稣自愿走上十字架之路的决心完全凸显出来,所以没有具体描述客西马尼祷告的场景。《约翰福音》13章中,耶稣与门徒共进最后的晚餐时,宣告“如今人子得了荣耀”,并向门徒留下末世性的嘱托和临别讲论。也就是说,在苦难尚未正式开始之前,耶稣就已宣告这条路是“荣耀”,已下定决心走到底。对此,张大卫牧师解释道:“主在加略山上受难之前,就已拣选了基督的道路。约翰大概是因为要强调耶稣在内心没有丝毫动摇,并完全接受天父旨意的王者威严,而选择省略客西马尼的祈祷场面。”

然而,对观福音中所记录的客西马尼祷告,却让我们看到了耶稣“人性上的挣扎”以及“极度的痛哭”。《马可福音》14章33-34节指出,耶稣“甚是惊恐、极其难过,说:‘我心里甚是忧伤,几乎要死’。”《希伯来书》5章7节也见证说:“他在肉体的时候,既大声哀哭、流泪祷告,恳求那能救他免死的主。”这展现出耶稣真真切切地与我们一样,有血有肉地感受痛苦,同时也彰显了他对天父——“阿爸父”的呼求以及完全的顺服。张大卫牧师强调道:“耶稣曾祷告到汗如血滴。可见,他对十字架之路到底多么艰辛,也表现出要走这条道路时,怎么可能没有人性上的颤抖和痛苦呢?”但即使如此,耶稣仍然说出“然而不要从我的意思,只要从你的意思”的告白,毫无保留地顺从了父神的旨意。

在此,我们必须记住张大卫牧师常常强调的一点:耶稣实际上是“可以不走”那条十字架道路的。无论是《马太福音》26章还是《马可福音》14章中所呈现出的耶稣祷告,都出现了“求你将这杯撤去”这样的内容。耶稣虽是神的儿子,但也同时是完全的人,临到死亡面前的极度恐惧和痛苦也在所难免。与此同时,他又补充祷告道:“然而不要从我的意思,只要从你的意思。”张大卫牧师透过这一场景解释说:“我们在信仰生活中常常下决心要顺从神的旨意,可是我们的意志和情感常常软弱,让我们很想逃跑。耶稣也经历了这种时刻,但他最终紧紧抓住父神的旨意走到底,为所有信徒留下了榜样。”这对任何一个与基督同行的人来说,都是势必要面对的挑战,同时也成为我们的安慰和盼望。

另一方面,在客西马尼园里耶稣祷告期间,门徒们却都睡着了。尤其彼得在晚餐时还大放厥词,宣称:“无论遭遇什么,我绝不会否认你。即便要与主同死,我也不会弃你而去!”然而耶稣却预言:“鸡叫两遍以先,你要三次不认我。”并且当耶稣在客西马尼园祷告时,彼得和其他门徒连一小时都不能保持警醒,而是睡了过去。主对他们说:“你们不能警醒片时吗?要警醒祷告,免得入了迷惑。”对此,张大卫牧师认为:“对主来说,这是最危急的时刻,是他毕生最重要的属灵争战,但是门徒却完全没有明白这状况,像半夜散步一般,无动于衷地睡着了。这就是我们的真实写照。往往在神正在重大动工的时刻,我们却丝毫没有感悟,而是躺下睡去了。”

最终,当耶稣被捉拿时,门徒们都四散而逃。《马可福音》14章51-52节中,记载了一名披着麻布衣的年轻人跟随耶稣,却在被抓时连那块麻布也扔下,赤身逃跑。传统上一般将这位“年轻人”解释为《马可福音》的作者马可。对此,张大卫牧师指出:“也许是因为最后的晚餐就在马可家里举行,耶稣与门徒们离开时,马可原本睡着了,后来看情形不对,才急匆匆去跟随,但最后也因害怕而扔下麻布逃跑。”马可将这样丢脸的场面毫不掩饰地写进了自己所著的福音书,展现出人类的软弱随时随地就可暴露无遗,同时也见证了即便是这样的软弱,也能够在耶稣的爱中得以恢复。张大卫牧师将此称为“诚实的信仰告白”,并指出:“马可坦然承认自己是个如此不堪的人,而又借此夸耀改变了他的主的恩典。对于我们而言,也要学会不要隐藏自己的缺点,而要敞开,让神的大能有机会临到。”

就这样,客西马尼园原本应该是接待王者受膏礼的地方,反而成为耶稣在痛苦和忧愁中汗流血滴的悲情之地。这让我们更加明白“基督”这一称呼的完全接受——即真正承认并宣告耶稣就是“受膏者”,必须经过十字架和复活事件。门徒们实际上还未预备好迎接耶稣为王,也没有做好要与他同行的灵性与信心上的成熟度。结果,耶稣不得不独自一人走上孤独之路,而客西马尼园的汗如血滴与加略山上的十字架正是这一过程的高峰。张大卫牧师对此感叹道:“门徒虽然在最后的晚餐上领受了饼和杯,也唱过赞美诗,但根本预料不到即将到来的苦难。即便亲眼看见逾越节祭牲的血流入汲沦溪,让溪水都染红,他们仍然没能清楚明白主之死的真正意义。主就这样独自越过那染红的溪水,走进客西马尼,汗如血滴地祷告。”

在这孤独而悲壮的时刻,耶稣对神呼喊“阿爸,父啊!”这句称呼由亚兰语“阿爸”(意为“爸爸”)和希腊语“父”(πατήρ)结合而成,象征了耶稣与天父极其亲密且绝对信赖的关系。耶稣在加利利传道时,也常称呼“你们在天上的父”,然而到了这苦难的深谷,他更进一步以日常又迫切的方式呼唤“阿爸,父啊!”。对此,张大卫牧师指出:“当我们走在信仰之路时,往往会遇到的最大诱惑,就是怀疑‘上帝真的爱我吗?’耶稣也在极度的痛苦中,呼求‘阿爸,父啊!’借此为我们示范,在人性最害怕的时刻,也当完全倚靠天父。”因此,当死亡势力最为强烈笼罩时,我们也要像耶稣那样,对神的“美善”怀抱不变的信心,并且宣告“在你凡事都能”。

在这里还需要留意的一点是,耶稣的祷告并非将祷告视为一种“手段”,意图改变神的旨意;恰恰相反,他通过祷告“生出顺服”。耶稣祈求“若可行,请将这杯挪去”,但最终他仍然说出“不要从我的意思,只要从你的意思”。对此,张大卫牧师强调:“我们常常想藉祷告去‘改变神的计划’,然而耶稣所教导的祷告,是让‘神的计划来改变我’。这就是耶稣在客西马尼所展现的祷告精髓。超越人的意愿、感情,直到最后对天父的完全顺服,这才是正确的祷告目标。”正因如此,耶稣在客西马尼园里的祷告,便成为历代基督徒在任何处境下仍能坚持走主之路的终极榜样。

但拥有软弱人性的门徒,却没能与耶稣一同进入这祷告之战。彼得沉睡,雅各和约翰也丝毫未能体会主的迫切。耶稣责备他们:“你们不能警醒片时吗?总要警醒祷告,免得入了迷惑。你们心灵固然愿意,肉体却软弱了。”可门徒依旧在不觉紧迫的状态里。张大卫牧师把他们比作“教会中人性之缩影”,说:“有些信徒在世人面前能显得大胆坚强,但一旦危机来临,他们往往第一个倒下或者逃走。耶稣那个时代是这样,如今也是这样。因此,我们更要透过客西马尼的祷告反观自己,避免像彼得那样自信满满地夸口,反倒要像耶稣一样在天父面前屈膝,将一切交托。”

接着,耶稣第三次祷告后,对门徒说:“现在你们仍然睡觉安歇吧!够了,时候到了。”他坦然面对十字架的命运。等到兵丁前来捉拿耶稣时,门徒们皆四散逃跑。对此,张大卫牧师提醒:“无论作出多么强大的决心与意志,若不在圣灵里祷告并依靠神的大能,就很容易倒下。彼得曾自信满满地说‘即使与主同死也绝不否认’,但他却在最关键时刻作出了最令人羞愧的否认。然而耶稣早已知道彼得会跌倒,但仍爱他到底、挽回他。”这也意味,即便我们有失败和丑陋的时刻,主仍会赐下重新回转的恩典,这正是福音给人的盼望。

通过客西马尼祷告,耶稣在人性上克服了难以想象的“死亡之杯”,并以顺服父神的方式将之接受,而在加略山的十字架上具体地完成了这计划。张大卫牧师说:“耶稣的十字架若只是当作一个旁观的对象、或者只是被我们观赏,就毫无意义。我们必须与主同走那条十字架道路。这就是与基督同行,也是进入主所赐永生的通道。”换言之,耶稣在客西马尼展现的顺服之路,也当成为我们凭信心跟随的榜样。即使这条路看似孤独悲惨,但结局却是复活的荣耀。

至于《约翰福音》为何省略客西马尼祷告,张大卫牧师再次指出:“可能是因为约翰要更凸显耶稣把十字架当作荣耀的事实,所以编辑上略去了耶稣人性挣扎的部分。《约翰福音》透过第17章的离别祷告更加突出耶稣的‘王者’威严。而对观福音则专注于耶稣经历了何等人性的痛苦,以及他如何用祷告来克服这一切。二者其实并不矛盾,相反地,是从不同面向补充并呈现耶稣既是神子又是完全之人的丰满真理。”

张大卫牧师说:“当今信徒行走信仰之路,有时也会遇到‘客西马尼时刻’,看见红似汲沦溪水般的血腥现实,难免恐惧战兢,也会因无人理解我的痛苦而感到孤单。可耶稣已经先走了那条路,并为我们留下‘然而不要从我的意思,只要从你的意思’的祷告典范。当我们接受这祷告为自己生命的祷告,便能知道与主同行之路虽有孤独,却终将超越孤独,抵达复活的喜乐。”正是因此,客西马尼与加略山虽然是痛苦最深重之处,却同时是神的大能与慈爱最为强烈彰显之地。

更进一步说,客西马尼事件不仅对门徒,也对所有现代基督徒具有“属灵镜子”的意义。若我们也身处其中,恐怕和门徒没什么两样,说不定就像马可一样只披着件麻布衣,然后落荒而逃。张大卫牧师指出,人类用意志或誓言来表明自己的信心,其极限其实相当明显:“即便像彼得那样宣称‘我绝不会抛弃你’,可若离开神的同在,不在祷告中保持警醒,一个小小的刺激就会让我们崩溃。所以信仰并不在于外表的坚强和自信,而在于是否通过祷告依靠神的能力,是否保持谦卑、承认自己的软弱。”这提醒我们:与其在外表上卖力,不如在内心里用谦卑与信心扎根。

在《马可福音》14章后半段,耶稣被捕并被带到大祭司面前受审,彼得正如耶稣所言那样三次否认主。当鸡叫响起,彼得想起主的话,痛哭流涕。对此,张大卫牧师提到人的悲惨与哭泣,并说道:“我们都会有失败、跌倒的时刻,但这并非终局。耶稣复活之后依然去寻找彼得,对他说‘你喂养我的羊’,恢复了他的使命。这就再一次让我们看见,耶稣从客西马尼祷告而决定走上的十字架之路,究竟蕴含多大的慈爱,以及他对罪人的包容。”

这也表明张大卫牧师所强调的“与基督同行”,并非轻松的康庄大道,反而常常是孤独、难熬、充满泪水的路。然而正因为主已先踏上这条路,并且在这途中也接纳了门徒们所有的失败和软弱,因此即使我们也曾失败,却仍然可以重新被挽回。耶稣在客西马尼园中的祷告,可谓“引领我们走向复活盼望的受难图像”。基督徒或许在世上会经历类似客西马尼的黑暗和忧愁,也时常必须孤独地面对试探,但只要我们带着祷告顺服天父的旨意,同样会迎来复活的晨曦。“十字架之后有复活”,这是对一切随主走苦难之路者的应许。

最后,张大卫牧师总结了客西马尼祷告对我们的重要启示:第一,耶稣也曾有人性上的恐惧和痛苦,我们也难免会面临同样的考验;第二,即使在这种恐惧和痛苦中,也要如耶稣一般呼喊“阿爸,父啊!”对神的慈爱和美善保持毫不动摇的信赖;第三,只有藉着祷告,“不要照我的意思,只要照你的意思”的顺服才能实现,所以务必要“警醒祷告”;第四,我们必须诚实地承认自己像门徒那般的软弱和逃避,但正是因为有主的恩典,我们才可以重新站起来;最后,客西马尼的祷告最终在耶稣的十字架与复活中达成圆满——十字架在人看来似乎是绝望,却透过复活展示了最终的盼望,而我们也将在这道路上更加成熟。

因此,客西马尼与加略山并非仅是两千年前巴勒斯坦的一段历史事件,而是当今每个基督徒生命中不断重演的属灵现实。张大卫牧师对此特别提出:“我们不要太轻易地去责怪门徒们。其实我们若身处其间,岂能保证会比他们更坚定?对此的思考,会让我们更谦卑、更悔改地来到主面前,承认我也可能背弃主或者逃跑。”由此,我们会发现,信仰并不是因自身的强大得以坚持,而是因为主永不放弃我们,并且当我们承认自己的软弱、仰赖他的恩典时,他就扶持我们。

同时,今日教会和信徒在面对种种危机与诱惑时,一方面可能像彼得和众门徒那样勉强支撑,但最终仍逃跑或失败;另一方面则是像耶稣那样,将一切悲伤和恐惧向天父倾诉,并向他宣告“愿你的旨意成就”。而后者才是真正“与基督同行”的实际图景。耶稣在客西马尼先行走过这条路,并且借由复活彰显,这条路并不会以绝望收场。当我们行走此路时,纵使人性的软弱与泪水难以避免,终究将会看见复活的能力和神国度的荣耀。

在这一切过程中,我们会重新认识“祷告”的价值。为什么耶稣在最艰难的时刻要带着门徒去祷告,并且渴望他们一起警醒祷告?张大卫牧师说:“祷告能深化人与神的关系,引导我们对神旨意的‘降服’。若放弃祷告,就意味着不承认神的主权,或说是想依靠自己的能力处理问题,这实际上是骄傲的表现。所以耶稣从未放弃祷告,也嘱咐门徒要警醒祷告。”然而门徒不明白这一点,因而在耶稣被捕与钉十字架的过程中,完全没能发挥出任何属灵上的作用。然而复活之后,耶稣又向门徒显现,通过“祷告的功课”与“圣灵的运行”赋予他们传扬福音的使命,使他们在《使徒行传》中,借祷告和圣灵大能,成为初代教会复兴的主角。

这同样适用于我们。即使我们看似充满热情、决心十足,但只要丢弃了祷告,也可能像彼得一样在最小的诱惑面前倒下。然而,若像客西马尼园中的主那样,带着泪水和呼喊到神面前,我们就能胜过任何要将我们击垮的试炼。张大卫牧师认为:“当下教会在世上地位渐失,信徒个人的信心缺乏内在力量,其中一个重要原因,就是我们失去了客西马尼式的祷告。客西马尼的祷告不仅带着迫切和火热,更蕴含着对神旨意的绝对顺从。如果缺少这样的祷告,我们和门徒没什么两样,只能昏睡或逃跑。”

因此,我们不应只在受难节或特别清晨祷告会等特定时期才去默想耶稣的苦难,而应在日常生活中,始终铭记客西马尼。让耶稣在十字架前无法逃避的那份抉择,在我们生活中也活灵活现。张大卫牧师将此称为“圣洁的重复”——指的是,让历史上那一次客西马尼事件,今日也在我们内心不断重演。如此,即便我们像马可般带着尴尬的过去,也能得蒙恩典,成为见证十字架与复活的福音作者。纵使像彼得那样三次否认主,也仍能被呼召“你喂养我的羊”,在后来成为教会的柱石。

可见,《马可福音》所记载的客西马尼祷告,既是一幅彰显“舍己顺从神旨意”之信仰本质的最鲜明画面,也是在此处最能看清门徒的软弱与耶稣的慈爱相互对比。张大卫牧师所说的“与基督同行”,恰恰由这种客西马尼式的灵性而发。即便死亡阴影近在眼前,只要我们对“阿爸父”始终保持绝对信任和爱的关系,并且宣告“不要照我的意思,只要照你的意思”,就能在孤独且悲壮的处境中仍然不被击垮。因为耶稣已经先走过这条道路,并透过复活证明了这条道路通向永恒的胜利。每一个信仰基督的人,都必须把这种信心落实到行动里。

总结客西马尼事件时,张大卫牧师敦促每个人反思“我所想要逃避的那座十字架是什么?”“有没有我正在熟睡、却本应在神面前痛哭祈求的苦难?我是否像彼得那样口口声声说愿意为主牺牲,却实际上在昏睡或消磨时间?”透过这些问题,我们才能更深地与耶稣在客西马尼祷告相遇,并在那相遇中,学会不再依赖人的力量或意志,而是将全人都交托给天父的旨意和大能。正如张大卫牧师常讲的:“信仰并非建基于我的决心,而是建基于上帝将独生子交付十字架的爱,以及耶稣甘心走到尽头的顺服之上。我们只不过是站立在那顺服的根基上。当我们在人生大小的客西马尼园时,也可以呼喊‘阿爸父’,并宣告‘尽管如此,我仍然信靠你’。”而这宣告正是在日常生活中具体化“与基督同行”的关键。它并非表面浮华的宗教举动,而是夜深人静时带着泪水的祷告;正是在这样真实的祷告中,上帝更新我们的心灵,让借着耶稣已成就的救恩与生命大能,真实地彰显在我们身上。

因此,客西马尼园中耶稣的祷告、门徒的软弱,以及耶稣毅然走向十字架的顺服,一并让我们回想起主曾说“若有人要跟从我,就当舍己,背起他的十字架来跟从我”。张大卫牧师总结:“主是独自走过那条路。门徒或沉睡,或逃跑,或出卖,因此十字架之路本来就充满艰难。即便如此,耶稣依旧不退后,结果那条路的终点是复活和胜利。”这一讯息至今仍然有效,提醒所有蒙召成为门徒的人,都当聆听耶稣呼唤“跟我一起走吧”。对我们而言,就是要与那为世人舍命的主同行。

综而观之,透过客西马尼的祷告,张大卫牧师所强调的“与基督同行”包含如下寓意:第一,承认自己的软弱,但带着软弱来到神面前;第二,当神的旨意与我们的意志相悖时,要相信天父的旨意比我的更美好、更正确;第三,若不警醒祷告,再强烈的决心与誓言也会瞬间崩塌;第四,即使我们跌倒,耶稣也不会撇下我们,正如他在复活后并没丢弃门徒,反而重新扶持他们;第五,虽然十字架象征了死亡,却同时蕴含复活的荣耀,眼前的苦难并非终局,只要我们凭信心坚持到底,就能看见那荣耀。

因此,默想客西马尼的祷告,便是呼唤我们不断自问:“我现在面对的混乱和苦难有什么意义?神借此要对我说什么?”主必在尽头给我们答案。如果我们眼前正有不想背、想逃避的十字架,那么要相信:那十字架背后,神早已预备了更大荣耀和复活的胜利。这就是“与基督同行”的最高境界,也是张大卫牧师反复传讲的福音真谛。因此,我们需要在客西马尼中痛哭祷告的耶稣面前“醒过来”,不再沉睡或逃跑,而是真正与主同行。

总的来说,客西马尼的祷告既充分展现了耶稣身为人所经历的软弱,也彰显了他对神完全顺从的神性悖论。同时,它强力宣告我们都要以“完全交托神旨意的祷告”来回应生命中的大小考验。张大卫牧师时常反复强调客西马尼灵性的关键,即“若想真的与主同行,就必须经历客西马尼的痛哭,也要背负十字架,并且坚定相信这条路最终通往荣耀”。当我们每日警醒祷告,把客西马尼再次带进自己的现实生活,我们就会亲身经历到,与基督同行原来是世上最蒙福的道路。纵使我们时常暴露出弱点和不足,耶稣依然如当初接纳门徒般,接纳今天的我们,并且叫我们在他的复活大能里重获更新。

www.davidjang.org